imageСегодня была такая ситуация, как нарисована справа. Мы — на синей машине стоим на красный и нам надо прямо, при  чем на самом красном фонаре продублированы стрелки прямо и направо. Пришпилена зеленая стрелка вправо (табличка) как на большинстве светофоров ныне.

Кишиневский мудак на красной машинке сзади подбибикивает... раз, второй раз, третий раз... ему надо направо и хоть тресни. На второй раз показываю ему фак в окошко, но он все-равно не унимается — машет руками дескать «ему можно направо!». Бибикать перестал как только я открыл дверь.

Ладно, он мудак, и схлопотал бы с ноги в зеркало будь мы на нервах, но дело даже не в этом, это вызвало в офисе дискуссию дескать есть пункт в правилах, который предписывает таки свернуть по стрелке если сзади есть такой желающий. С чем я в корне не согласен. Но мы таки  имеем такой текст в ПДД:

Часть 5 Проезд перекрестков
58.5
На перекрестке, где движение регулируется светофором с дополнительной секцией, при отсутствии знака 5.37.2, 5.38.1 или 5.38.3 либо разметки 1.18 водитель, находящийся на полосе, с которой производится поворот, должен продолжить движение в направлении, указанном включенной стрелкой, если его остановка создаст помеху транспортным средствам, следующим за ним по той же полосе.

Конечно, в нашем случае он не применим, ибо имеем знак 5.37.2 (предписывающий движение по полосам), однако (хоть я с трудом представляю ситуацию) как-то мне кажется данный пункт как минимум туповат. Получается что не будь стрелок на знаке или асфальте, я ОБЯЗАН повернуть НАПРАВО, если сзади кто-то хочет направо а мне нужно прямо. У меня у одного впечатление что этот пункт родил анацефал, или всетаки лыжи не едут и этот пункт таки нужен в какой-то фантастической ситуации?

И вы правда внимательно смотрите какой поворотник включен у чувака сзади? Меня это крайне редко интересует. Да и могу не увидеть если он смещен чуть левее.  Но нарушить вроде как нарушил ))) Нормуль.